CE
VREA SĂ COMUNICE ACEST SPECTACOL?
Este la mare
modă tendința ca unii regizorii să “adapteze” piesele unor dramaturgi
consacrați. Adeseori, le spulberă sensurile și nici măcar nu specifică pe afiș
ambiția dânșilor de a fi mai presus de autor. Un nou exemplu, oferă acum și
Radu Iacoban cu piesa lui Harold Pinter “Îngrijitorul”.

Laureat al
Premiului Nobel pentru literatură, englezul Harold Pinter – prozator și
dramaturg, rămâne o mare personalitate a secolului trecut. Stilul său în
dramaturgie a fost considerat a fi apropiat de cel al lui Samuel Beckett.
“Îngrijitorul” scrisă în 1960 este una din piesele începutului în dramaturgie.
Harold Pinter era preocupat de o temă foarte actuală și în zilele noastre,
condiția umană și disperarea oamenilor de căutare a unui drum în viață cu imposibilitatea aflării sale. Mai
târziu, în alte piese, s-a apropiat tematic și de teatrul politic.
“Îngrijitorul” are drept bază tematică, lipsa comunicării între cei
aflați pe drumul căutărilor unui rost. În preambulul piesei, Harold Pinter
specifică pe larg descrierea cadrului unde se va desfășura povestea celor trei
personaje – frații Aston și Mick la care vine să se adăpostească bătrânul
Davies. Indicațiile dramaturgului arată că locuința fraților încărcată de obiecte
diferite aruncate deobicei în stradă, este o casă părăsită, ocupată de cei de
la periferia societății. Mick vrea să o transforme într-un apartament elegant,
fratele său Aston își dorește însă, să construiască un adăpost, iar cel venit
la ei, bătrânul Davies are și el un ideal, să ajungă în locul unde și-a lăsat …
“identitatea”. Dialogul dintre cei trei este aparent banal, ascunde însă în
substrat disperarea stărilor interioare ale unor oameni cu destine frânte și
imposibilitatea lor de a își afla un echilibru în viață.
Radu Iacoban, o
personalitate a tinerei generații, afirmat ca actor, regizor și dramaturg,
alege “Îngrijitorul” și ambiționează să îi descopere noi sensuri tematice. Din
păcate, nu reușește prin “adaptarea” sa decât să facă de neînțeles demersul
piesei. O replică rostită spre final despre trecutul lui Aston că ar fi bolnav
psihic pentru că mama ar fi semnat pentru o intervenție pe creier în copilărie,
devine centrul viziunii regizorale. De la această replică ar porni “adaptarea”
lui Radu Iacoban, iar tema ar vrea să arate cum părinții pot distruge drumul în
viață al copiilor. Cei doi frați, Mick și Aston sunt tratați de regizor drept
bolnavi mental, iar bătrânul
Davies devine un boschetar în căutarea unui adăpost și a valizei personale.

Decorul propus
de Ana Ularu în spiritul viziunii regizorale, încarcă exagerat spațiul de joc
restrâns de la “Unteatru”, cu o sumedenie de obiecte uzate, dar specifice unei
camere pentru bebeluși – două pătuțe, un cărucior, hăinuțe agățate, jucării,
etc. Cadrul pentru povestea dramaturgului se transformă astfel într-o casă de
nebuni din care Aston pleacă uneori cu căruciorul la plimbare, dar de fapt, să
mai găsească la gunoi niște obiecte. O lozincă de pe fundalul spațiului de joc,
greu de descifrat din cauza peretelui – decor, ar conține și cuvântul “Mutter”,
mamă în limba germană. Acest cadru scenografic indică absurd, o casă de nebuni
și distruge substratul dramatic al piesei .
Apropierea
dramaturgulul englez de stilul teatrului absurd are însă, consistență dramatică
în substratul tematic referitor la comunicarea dintre oameni și dorința lor
pentru înfăptuirea unui vis. Regizorul Radu Iacoban tratează superficial
formula scrierii apropiată de stilul absurdulu pe care îl supralicitează
teatral. Precizările descriptive ale locuinței celor doi frați făcute de
dramaturg cu un scop clar pentru susținerea tematicii piesei, sunt transformate
de scenografie și regie pentru a indica o casă a unor obsedați de copilăria
tristă avută cândva, ajunși nebuni. Trecutul care bântuie viața fiecărui
personaj, dar e sporadic amintit, Radu Iacoban îl ignoră și alege doar o
replică referitoare la mama fraților, devenită suportul viziunii sale
regizorale și distruge astfel, intențiile tematice ale piesei.
Executanți
perfecți ai “adaptării” regizorale sunt tinerii actori Liviu Pintileasa
(Davies), Andrei Seușan (Aston) și Ionuț Grama (Mick). Davies nu mai este un
bătrân decăzut aflat la sfârșit de viață, ci un boschetar matur cu forță în
dorința căutării “identității”, interpretat remarcabil de Liviu Pintileasa.
Actorul punctează tristețile unui om refuzat de societate, cum sugerează și
piesa. O astfel de prezentare a personajului nu își mai află însă, motivare
pentru acceptul refugiului în preajma unor demenți care se manifestă ca niște
copilași. Andrei Seușan coerent caracterizează un Aston trist, plin de
bunăvoință pentru Davies și nu un bolnav psihic cum îl vrea regizorul care îl
pune să plimbe un cărucior și să doarmă într-un pătuț de copil cu o jucărie de
pluș în brațe. Aston al său pare un om trist și normal care își dorește un
adăpost, dar e pus în situații teatrale aberante și absurde de regie. Ionuț
Grama este obligat să își investească talentul în construirea lui Mick cu un
comportaent de nebun, cu izbucniri isterice. Mick trece la prima apariție prin
scenă cu o mască albă pe față, la indicația regizorului, poartă un costum
zdrențuros cândva elegant și își dorește transformarea locuinței într-un
apartament frumos, dar … mai e dependent de biberon și are prieten un ursuleț
de pluș, că așa îl vede regizorul. Păcat de calitățile acestor actori, puși să
dea viață scenică unui concept regizoral absurd și penibil.
“Îngrijitorul”
rămâne un eșec al personalității complexe pe care o deține Radu Iacoban și
“reușește” acum să anuleze valoarea unui dramaturg precum Harold Pinter.